何宁律师就北京某融资租赁公司相关诉讼案件的法律意见书

河北张国庆律师事务所法律意见书
(2020)张律民商字第001号
北京xxx融资租赁有限公司:
 河北张国庆律师事务所(下称“我所”)自20xx年开始与贵公司合作,代理贵公司的融资租赁合同纠纷诉讼业务以来,前后共代理了百多起相关案件,绝大部分案件均达到了相应的诉讼效果,但2020年x月x日廊坊市中级人民法院就贵公司与张xx、郑xx、罗xx、王xx等人的四起案作出的(2020)冀10民终xx号、(2020)冀10民终xx1号、(2020)冀10民终xx2号、(2020)冀10民终xx3号民事判决,全面改写了一审判决的裁判观点和规则,给贵公司此前及此后的相关诉讼带来了严重的挑战。现本所经组织相关律师对上述案件进行研讨后,总结教训,反思问题,就下一阶段的应对措施,出具本法律意见书。
 一、本所律师出具本法律意见书的主要事实依据:
上述四起诉讼案件,均因承租人多次违约未按时支付租金,贵公司经催告无效后,委托第三方公司收车,并将车辆处置,因车辆处置价款尚不足以弥补贵公司损失,贵公司遂诉至法院,要求承租人按照合同约定支付逾期租金并赔偿损失,上述四起案件经三河市人民法院一审作出判决后,承租人不服提起上诉。四起案件的一二审判决结果如下。
1、张xx、李xx、李x二、陈xx、营口xx贸易有限公司一案。该案中三河市人民法院作出(2019)冀1082民初xx号民事判决书,判决解除双方签订的《融资租赁合同》,张xx于判决生效后七日内赔偿贵公司经济损失、违约金及律师费xx元,李xx、李x二承担连带责任;二审改判确认双方签订的《融资租赁合同》于2018年xx月xx日解除,张xx于判决生效后七日内给付贵公司租金及违约金xx元,李xx、李x二承担连带责任。
2、郑xx、李xx、李x二、李x三、陈xx、营口xx贸易有限公司一案。该案中三河市人民法院作出(2019)冀1082民初xx号民事判决书,判决解除双方签订的《融资租赁合同》,郑xx于判决生效后七日内赔偿贵公司经济损失、违约金及律师费xxx元,李xx、李x二、李x三承担连带责任;二审改判确认双方签订的《融资租赁合同》于2017年xx月xx日解除,郑xx于判决生效后七日内给付贵公司租金及违约金xx元,李xx、李x二、李x三承担连带责任。
3、罗xx、李x、田xx、陈xx、营口xx贸易有限公司一案。该案中三河市人民法院作出(2019)冀1082民初xx号民事判决书,判决解除双方签订的《融资租赁合同》,罗xx于判决生效后七日内赔偿贵公司经济损失、违约金及律师费xxx元,李x、田xx承担连带责任;二审改判确认双方签订的《融资租赁合同》于2018年x月xx日解除,罗xx于判决生效后七日内给付贵公司租金及违约金xx元,李x、田xx承担连带责任。
4、王xx、刘xx、霍x、陈xx、营口xx贸易有限公司一案。该案中三河市人民法院作出(2019)冀1082民初x号民事判决书,判决解除双方签订的《融资租赁合同》,王xx于判决生效后七日内赔偿贵公司经济损失、违约金及律师费xx元,刘xx、霍xx担连带责任;二审改判确认双方签订的《融资租赁合同》于2017年xx月xx日解除,王xx于判决生效后七日内给付贵公司租金及违约金xxx元,刘xx、霍x承担连带责任。
以上四个案子,二审法院改判不支持贵公司诉讼标的额达xxx元,更难以接受的是,二审判决否认了贵公司与承租人所签《融资租赁合同》中违约条款的效力,对于合同中约定的损失计算方法不予认可,甚至连合同中约定的由违约方承担的律师费也没有支持。
二、廊坊市中级人民法院上述系列判决可能带来的不利影响。
1、因廊坊市中级人民法院作出的上述判决系生效判决,具有既判力,也就是说上述判决认定的相关事实可以作为此后贵公司相关案件的裁判依据,法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的论断。因此,上述判决不仅关系到这四个案子,而且会影响到贵公司在三河市人民法院以及廊坊市中级人民法院正在进行中的系列诉讼。
2、贵公司此前在三河市人民法院及廊坊市中级人民法院的近百起案件中,法院均基本上认可了贵公司与承租人所签《融资租赁合同》中违约条款的效力、合同中约定的损失计算方法以及关于律师费承担的相关条款,但并未就上述问题进行正面的论述,而廊坊市中级人民法院的上述判决就同一事实作出了与此前完全不同的判断,并且在判决书进行了长篇幅的论述,这些判决书一旦上网公开,可能会引起此前已判决案件当事人的关注,如这些当事人以廊坊市中级人民法院的最新上述判决书作为依据而提起再审或申诉,势必会给贵公司造成不必要的诉累和风险。
三、本所律师出具本法律意见书的主要法律依据:
 1、中华人民共和国民法总则;
 2、中华人民共和国合同法;
3、最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。
 四、本律师发表的法律意见
 基于以上事实及相关法律规定,本律师认为,虽然我们也不认可廊坊市中级人民法院上述判决书的相关内容,但是不可否定这些判决书在一定程度上指出了我们工作中存在的问题,为我们敲响了警钟,因此,贵公司应当立即从以下三个方面采取必要措施。
1、加强内部管理和工作流程优化,完善租金催收程序,确保催收留痕,合法催收。
根据相关法律规定,法律赋予了融资租赁出租人在承租人逾期支付租金时的合同解除权,但是为了保护合同双方当事人的权利对等,防止出租人滥用权利,法律又特别规定了出租人在行使合同解除权时应当遵守的相关程序,也就是说即使承租人已经严重违约,未按合同约定支付租金,但如出租人未进行必要催告,没有给予承租人必要的宽限期,出租人也不能直接解除合同,更不能在未通知解除合同的情况下即强行收车。
而贵公司虽然在承租人逾期支付租金时确实进行了必要的催告,但因未留下足够的催收的证据,导致贵公司在诉讼时处于举证不能的严重不利境地,此外,因贵公司未事先通知承租人解除合同,即委托第三人公司进行收车,导致承租人对抗情绪极其严重,甚至对贵公司提出了刑事控告。因此,在以后的工作中,贵公司应当确保催收留痕,保留证据,并且先通知解除合同再进行收车,以确保贵公司解除合同和收车的程序合法性。
2、完善《融资租赁合同》合同条款,细化合同中关于收车的约定条款,修改合同中不太合理的租赁物残值约定条款。
虽然根据法律规定,出租人收车并不一定违法,但是承租人也是基于《融资租赁合同》的约定而合法占有、使用车辆,出租人的所有权并不能必然对抗承租人的使用权,而收车行为属于私力救济行为,对于这种行为法律并不鼓励,因此对于收车的程序,合同双方当事人应当通过合同条款进行细化和明确,在合同中约定比较严格的收车程序,并以合适的方式提请承租人注意。
此外,本律师注意到,贵公司的《融资租赁合同》约定的租赁物折旧及租赁物残值的计算方法具有明显的“惩罚性”特点,不符合我国法律“以补偿为主,以惩罚为辅”的损失填补原则,因此建议贵公司参考其他大型融资租赁合同的合同文本,修改贵公司合同中的相关条款。
3、立即就上述判决书向河北省高级人民法院申请再审,正确通过审判监督程序纠正廊坊市中级人民法院上述判决书的错误。
如上所述,廊坊市中级人民法院上述案件的承办法官关注到了贵公司融资租赁业务开展过程中出现的相关问题,并基于的道德评价和情感偏向,否认了贵公司与承租人所签《融资租赁合同》中违约条款的效力,对于合同中约定的损失计算方法不予认可,甚至连合同中约定的由违约方承担的律师费也没有支持,本律师认为,承办法官的行为属于典型的以情感认知代替法律分析的错误做法,其相关观点并不成立。
首先,上述判决认为贵公司《融资租赁合同》中未约定收车前的催告程序,未约定租赁物处置的程序,也未约定在租赁物处置价格发生争议时的程序,因此合同相关条款因违反司法解释的规定而无效,显然匪夷所思,我国法律遵循的是“有约定从约定,无约定从法定”的原则,双方合同中无相关约定遵照法律规定即可,不存在因合同未照抄法律而无效的问题。
其次,上述判决以贵公司处置车辆程序不合法,就认定贵公司应当对相关损失自行承担的观点也没有法律依据,双方合同已经明确约定了车辆残值的计算方法,承租人不认可应当承担举证责任,并且法院也可以根据实际情况酌情进行调整,因此上述判决的观点不能成立。
最后,双方合同明确约定了因诉讼产生的律师费由违约方承担,上述判决以贵公司对本案纠纷的发生存在一定责任为由对律师费不予支持也没有任何法律依据。
综上所述,鉴于廊坊市中级人民法院的上述判决对公司的利益影响重大,且判决书内容存在重大而明显的错误,为维护贵公司的合法权益,本律师建议贵公司就上述判决书向河北省高级人民法院申请再审。
 五、声明与承诺
 1、本法律意见书所载事实来源于廊坊市中级人民法院和三河市人民法院的相关判决及贵公司工作人员xx的陈述,若在本法律意见书出具后,有新的事实需要补充,请及时与本律师联系,本律师将根据新的情况给予补充及解释。
 2、本法律意见书仅根据并依赖于本法律意见书出具之日公布并生效的相关法律、法规、司法解释等法律文件出具。本所不能保证在本法律意见书出具之后所公布生效的任何法律、法规、司法解释对本法律意见书不产生影响。
 3、本所律师已经严格履行了法定职责,遵循了勤勉、尽职、诚信的执业原则,由于本意见书的出具严格参照法律法规的规定,并基于律师本人对法律的认识而出具,所述相关问题在司法实务中可能存在争论。对此,特提示贵公司对本意见持审慎采信态度。
 
河北张国庆律师事务所  何宁律师
 
2020年x月x日

何宁

何宁律师,男,汉族,出生于湖北黄冈武穴,毕业于北京大学,专职律师,现执业于河北张国庆律师事务所,执业证号11310201510305864。何宁律师系河北兴达建工集团有限公司、香河展望房地产开发有限公司、三河市新宏昌专用车有限公司、北京复昌融资租赁有限公司、三河市方圆建筑工程有限公司等众多公司常年法律顾问。执业范围:专长民商事合同纠纷类案件,刑事辩护及行政诉讼亦有涉猎。执业地区:主要为河北廊坊北三县(三河、大厂、香河)及北京。常去法院:三河市人民法院、廊坊市中级人民法院。何宁律师承办了大量典型案例,最高人民法院裁判文书网可查。何宁律师联系电话:13366855952(微信同号)。

联系律师